A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Ministerio De Minas Y Energia·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Rechazar por falta de carga argumentativa
- Requisitos
- Presupuestos formales y materiales de procedencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-518/23, presentada por el Ministerio de Ministerio de Minas y Energía.
Los argumentos de la cartera ministerial fueron los siguientes: (i) el desconocimiento del precedente constitucional; (ii) incongruencia entre las partes motiva y resolutiva del fallo y, (iii) elusión arbitraria de asuntos de relevancia constitucional.
Tras concluir que no se cumplió con el requisito de carga argumentativa y, en consecuencia, resultar improcedente, se RECHAZÓ la nulidad invocada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad de la sentencia C-518 de 2023 presentada por el Ministerio de Minas y Energía, por incumplimiento del requisito de carga argumentativa.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a la entidad solicitante y advertir que contra ella no procede recurso alguno.
- Notifíquese, comuníquese y cúmplase.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.